В 1996 году меня познакомил с Веденовым Леонид Сергеевич Соловьёв. Предварительно Соловьёв характеризовал его, как человека блестящего, сообщив, что он “раньше нас всех сдал теорминимум Ландау”. Позже я узнал, что Веденов и сам принимал экзамены по теорминимуму Ландау у следующих поколений физиков.

Встреча происходила в доме, где жил создатель прямоточного реактивного двигателя академик Б.С. Стечкин (тесть А.А. Веденова).
Вопрос, который заслуживал обсуждения в такой обстановке,
относился к спиральным галактикам.
А.А. Веденову понадобилось знать, как они вращаются – спиралями вперед или назад. Л.С. Соловьёв занял твердую позицию – “рогами вперед”, а мне пришлось отстаивать то, что осталось.
Позже старшие товарищи простили моё невежество.

Надо пояснить, почему возник такой вопрос. Дело в том, что в период нашего знакомства А.А. Веденов занимался построением стереоизображений некоторых объектов особого типа.
Этот тип характеризуется нетривиальностью, а именно тем, что их нельзя увидеть.
Например, этих объектов уже нет (например, нет Сухаревой башни),
либо их в принципе нельзя увидеть (например, распределение нейтронов
в ядерном реакторе), или это математические объекты – так называемые “странные аттракторы”, либо, наконец, масштаб этих объектов много больше всего, что можно вообразить или изобразить. Как известно, обычная “база” стереоизображения равна расстоянию между глазами человека
( приблизительно 6 см ).

Поскольку как раз солнечные структуры имеют большие характерные размеры, то последний случай явился основанием для нашей совместной деятельности.
К этому времени мы уже имели некоторый опыт использования фотогелиограмм, разделенных по времени на несколько часов.
Две фотогелиограммы могут быть использованы как стереопара,
если учесть вращение Солнца.
Но при этом оказалось, что 3D- изображение имеет некоторый выпуклый “пояс” в экваториальной области.
Это связано с дифференциальным вращением Солнца,
составляющим около 10% от общего вращения.
Вот с этим и связан интерес А.А. Веденова к движению
в спиральных галактиках, где соответствующие отклонения
100% или больше.

Вторая задача – получить 3D изображения “белой короны”, используя данные о ее поляризации.
Здесь все началось с достаточно курьёзной вещи.
Известно, что плотная плазма солнечной короны находится на поверхности смены знака радиального магнитного поля.
Гравитационная сила компенсируется силой Лоренца, и структурная компонента короны представляет собой некоторую поверхность
(по выражению А.А. Веденова “полотно, развешенное на опоры”). Поляризация зависит от угла рассеяния фотонов на этой поверхности,
и если измерить поляризацию, то можно сразу найти недостающую (продольную) координату поверхности.
Так и было сделано.
И оказалось, что при удалении от Солнца поверхность вырождается в некоторый цилиндр, ось которого направлена прямо на наблюдателя. Понятно, что такая модель никуда не годится.

И тут А.А. Веденов вспомнил аналогичную ситуацию в другой задаче. Несколько лет назад он хотел посмотреть, можно ли что-либо извлечь из данных наблюдений о распределении вещества во Вселенной.
С помощью атласа наблюдений были расставлены галактики вдоль известных направлений по расстоянию, даваемому красным смещением.
В результате получились “лучи”, заполненные галактиками и направленные на нашу галактику Млечный путь, т.е. получилась также система Мира с наблюдателем в центре Вселенной.
Причина в том, что атлас содержал не все направления, а только те, наблюдения за которыми были “закреплены” за основными
обсерваториями мира. А.А. Веденова отличала открытость,
что и демонстрируют приведенные примеры,
и готовность обсуждать задачи, которые возникали у нас в ИЗМИРАНе.

Мне очень жалко, что я никогда не слушал его лекций на Физтехе
(я окончил Физфак) и что моё общение с А.А. Веденовым оказалось коротким.
Наша последняя совместная работа была посвящена построению
3D-модели корональных петель.
Петли относятся к основным структурным элементам короны.
Они нередко наблюдаются, но для того, чтобы получить их трехмерное изображение, надо чем-то дополнить наблюдаемую двумерную картину. Обычно делается предположение о форме петли, углах наклона оснований петли к фотосфере и т.д.
А.А. Веденов дополнил двумерную картину условием, что петли –
это линии, образующие некоторую поверхность.
Этого оказалось достаточно для построения соответствующего
алгоритма и расчета 3-D структуры петель.