***

....Перед 50-летием запуска Первого спутника племянница И.М. Яцунского Марианна Павловна Иванова-Махарадзе передала историку космонавтики из города Коврова А.В. Волгину письмо, написанное рукой Игоря Мариановича, которое впервые впервые опубликовано на сайте http://rudocs.exdat.com/docs/index-511592.html.
....Рукопись датирована 20 мая 1983 года (скончался И.М. Яцунский в годовщину запуска спутника – 4 октября 1983 г.). Этот аккуратно написанный рассказ ученого передала Волгину Марианна Павловна Махарадзе-Иванова - племянница
И.М. Яцунского, посетившая город Ковров, где родились и жили ее мама и дядя, работали дед и прадед, где увековечена память дяди.
....В преддверии 50-летия начала космической эры с письмом И.М. Яцунского ознакомился ветеран военно-космических сил, бывший начальник НИИ-4 генерал-майор Эдуард Викторович Алексеев. Он и предложил А.В. Волгину выступить на научно-практической конференции в НИИ-4, посвященной юбилею, 19 сентября.
300 участников аплодисментами оценили послание Яцунского.
....С семью листами рукописи И.М. Яцунского, которого патриарх космонавтики академик Б.Е. Черток (в беседе с А.В. Волгиным) назвал "выдающимся идеологом космонавтики", Полностью рукопись можно прочитать в историко-мемориальном музее Коврова.

Письмо И.М. Яцунского.
Из предыстории первого спутника.

....Созданию 1-го искусственного спутника Земли предшествовала целеустремлённая научная деятельность Михаила Клавдиевича Тихонравова, о которой я хотел бы рассказать, так как работал тогда под его руководством в этом направлении.
Михаил Клавдиевич Тихонравов всю свою жизнь посвятил одной идее – осуществлению межпланетных полётов.
....В юные годы он составляет план самообразования, в который включает изучение наук, необходимых для создания летательных аппаратов будущего. Этот план сохранился до сих пор.
....В 1925 году Тихонравов окончил Военно-Воздушную академию им. Жуковского (первый выпуск).
....Определяющим для всей последующей жизни являлось участие в работе ГИРДа - группы изучения реактивного движения, которая была создана при Осоавиахиме в начале 30-х годов. По его проекту была сделана первая в СССР ракета на жидком (точнее гибридном) топливе, запуск которой оказался успешным.
....В 1946-1947 г.г. у нас в стране в КБ Сергея Павловича Королёва велись работы по созданию первой большой ракеты на жидком топливе. На основе этой ракеты Михаил Клавдиевич возглавил исследовательскую работу—проект высотной ракеты ВР-190 с человеком на борту. Он тогда считал, что это будет первым шагом на пути проникновения человека в космос.
....В те же годы (возможно и раньше) под влиянием идей Циолковского о "ракетных поездах" у Тихонравова возникла мысль осуществить эту схему так, что вместо отдельных несвязанных ракет со старта летит «пакет» ракет с одновременно работающими двигателями и с отбросом пустых ракет по мере выгорания топлива.
....Тихонравов понимал технические трудности создания пакетов ракет. С 1947 года он организовал в Институте исследования вообще по составным ракетам на жидком топливе, в том числе и по пакетам ракет, для чего им была создана группа в новом отделе, начальником которого был Иванов Павел Иванович, сам входивший в эту группу.
....Результаты получились невероятными. Технически оказалась достижимой любая дальность полёта уже в ближайшие годы. Эти исследования поддержал Сергей Павлович Королёв, с которым Тихонравов имел хороший контакт.
В июле 1948 года Тихонравов выступил с докладом по этому вопросу. Михаил Клавдиевич показал, что технически реализуема любая дальность уже из небольшого количества ракет, с дальностью полёта каждой 1000км (что тогда считалось достижимым), если соединить их в пакет. Это была сенсация.
Чтобы понять, что тогда происходило, надо мысленно перенестись в то далёкое время, когда ракеты летали не намного дальше артиллерийского снаряда, а об искусственных спутниках и межпланетных полётах имели представление разве что по популярной книге Перельмана. Эпоха была совсем не та, что сейчас в космический век. Но задача стрельбы на межконтинентальные дальности назревала, становилась всё более необходимой. В КБ Королёва уже пробовали проектировать ракету, конечно одноступенчатую, так как даже 2-х ступенчатая казалась слишком сложной, а главное – ненужной. Считалось, что если взять побольше стартовый вес, то всё получится. Хорошо помню, как в конце 49 года к нам в Институт приехал Василий Павлович Мишин (заместитель Королёва). Он не верил в преимущество многоступенчатых ракет (в частности – пакетов ракет) по сравнению с обычными одноступенчатыми. Ему были показаны расчёты, графики, из которых было видно явное преимущество 2-х ступенчатой ракеты. Он стоял на своем. Тогда его внимание было обращено на то, что основное преимущество 2-х ступенчатой ракеты – слабая чувствительность в смысле изменения стартового веса, к ошибкам в суммарном весе элементов конструкции, получающимся при проектировании. Для одноступенчатой ракеты эта чувствительность была огромна – чуть промахнулся в сухом весе в сторону его увеличения и ракета не полетит на заданную большую дальность. Однако Мишин упорно говорил, что сделают одноступенчатую, и уехал, не согласившись с, казалось бы, очевидными фактами. В дальнейшем разработка в КБ одноступенчатой ракеты на большую дальность была прекращена ввиду её бесперспективности.
....В середине 1949 года Тихонравов подготовил второй доклад, в котором впервые было показано, какой можно получить искусственный спутник Земли на основе пакета из «тысячных ракет». Результаты расчётов были доложены Королёву, который высоко оценил эту работу. Своё впечатление Сергей Павлович выразил следующими словами: «Вы инженеры с большой буквы». Доклад под названием «Ракетные пакеты и перспективы их развития» был прочитан Михаилом Клавдиевичем в Институте на 1-ой научно-технической конференции в марте 1950 года и опубликован в Трудах конференции Института, том 1, вып. 2, 1950 г. На докладе присутствовал Королёв.
....Необходимо отметить, что Королёв настолько был заинтересован в этих исследованиях, что заказал НИР по пакетам в конце 1949 года. Тихонравов, организовал в Институте группу, которая должна была работать по этому заданию. Впоследствии она стала известна как «группа Тихонравова». В неё вошли (в порядке вступления): Яцунский И.М., Максимов Г.Ю., Солдатова Л.Н., Брыков А.В., Москаленко Г.М., Колтунов Я.И., затем Разумихин Б.С. Последние двое, правда, работали в группе недолго. В 1951 году в группу вошли также вновь прибывшие в Институт Бажинов И.К. и Гурко О.В. Несколько позже – Галковский В.Н. и Феоктистов К.П. (как аспирант Тихонравова).

....Работа под умелым и тактичным руководством М.К. Тихонравова буквально закипела. Уже в конце 1950 года был выпущен отчёт в 3-х томах, в котором, кроме баллистического и схемного обоснования возможности и целесообразности создания ракет пакетной схемы, впервые содержались баллистические исследования по ИСЗ – оптимизация орбит, переходов с одной орбиты на другую и т.д. Эти исследования были выполнены непосредственно М.К. Тихонравовым и Г.Ю. Максимовым.
....В то время, начиная с 1949 года, теоретическими исследованиями по составным ракетам пакетной схемы в части оптимизации распределения отбрасываемых масс очень успешно стал заниматься Охоцимский Д.Е., работавший под руководством М.В. Келдыша в Отделении Прикладной Математики Математического института им. Стеклова. В 1951 году им была сделана оптимизация одной из схем пакета (так называемый «простейший пакет»), которая была положена Королёвым в основу при проектировании первой 2-х ступенчатой ракеты на большую дальность. На этой ракете и был запущен 1-й искусственный спутник Земли.
....Надо подчеркнуть, что эта ракета не могла бы появиться без исследований по пакетам ракет Тихонравова и его группы, носивших комплексный, как теоретический, так и инженерный характер при использовании конструктивных достижений КБ Королёва. Эти исследования убеждали заказчика – С.П. Королёва в главном – в возможности проектирования пакета ракет. Сергей Павлович публично отмечал роль этих работ и дальнейших исследований по ИСЗ (например, при защите эскизного проекта 1-го спутника), как значительно облегчивших и ускоривших выведение в космос 1-го искусственного аппарата.
....Здесь, мне кажется, уместно подчеркнуть роль Михаила Клавдиевича Тихонравова, которая состояла в том, что он умел доводить комплексные исследования до той неуловимой грани, отделяющей фантастику от реальности, начиная с которой дальше уже проблему могли решать практики совместно с учёными-теоретиками. Но надо сказать – далеко не всякие практики. Более того, может быть один только человек в то время и мог это осуществить – Сергей Павлович Королёв. Тихонравов это хорошо сознавал и рассчитывал на него, на его талант инженера и организатора. Как мы знаем, расчёты эти оказались правильными.
....В конце 1951 года наступил критический момент – надо было решать: идти ли дальше по пути создания дальних баллистических ракет или крылатых. Была создана специальная комиссия. Ответить на этот вопрос должны были КБ Королёва и Институт. Труднейшее испытание выдержал Тихонравов и его группа. Как ни парадоксально звучит, но так было – сотрудники КБ, выделенные для этой работы (возглавлял её Гладкий В.Ф.) были резко против баллистических ракет на большие дальности, стояли за крылатые. И лишь благодаря исследованиям, проделанным группой Тихонравова, удалось повернуть историю в направлении баллистических ракет-пакетов. Произошло это так. В кабинете у Сергея Павловича к 10-ти часам вечера, ввиду резких разногласий были написаны и отпечатаны две справки: одна – сотрудниками КБ – за крылатые ракеты, другая – тихонравовцами – за баллистические. В одиннадцатом часу пришёл Королёв. Ему доложили. Он сразу принял нашу сторону, против своих сотрудников. Их аргументы были такие – вследствие большого аэродинамического нагрева до Земли ничего не долетит и, второе – американцы, судя по печати, не работают над баллистическими ракетами на большие дальности. Сергей Павлович сказал – не могут не работать – это маскировка, а проблему защиты от сгорания будем решать, как и ряд других. Так и было доложено в Правительство. Ещё до окончания исследовательских работ по пакетам ракет в 1951-1953 г.г. Тихонравов ставит вне плана (так как спутниками запретили заниматься) работу по ИСЗ с целью оценить, что это может быть, что спутник может дать полезного. Шли ощупью. Ведь то, что сейчас знают все, тогда никто не знал. Много было противников. Были написаны, одна за другой, 3 справки, как мы их тогда называли, по проблемам создания ракеты-носителя и ИСЗ и направлены за подписью М.К. Тихонравова в Комитет при Совете министров СССР Г.Н. Пашкову. В этих справках обосновывались технические возможности искусственного спутника, основные функциональные особенности, некоторые решаемые им задачи, перспективы развития. Показывалось, что спутник может быть неориентированным и ориентированным. В последнем случае он может решать больше полезных задач. Утверждалось, что искусственный спутник должен быть обязательно сделан и запущен разрабатываемой Королёвым дальней двухступенчатой ракетой.
....В марте 1954 г. М.В. Келдыш, будучи тогда директором ОПМ Математического института им. Стеклова, созвал первое совещание учёных по вопросу – “нужен ли науке искусственный спутник Земли”. Присутствовали: Келдыш (организатор совещания), Кукаркин, Хайкин, Вернов, Кибель, Капица. От промышленности – Королёв. Тихонравов сделал доклад по материалам, разработанным им и его группой по искусственному спутнику. Содоклад сделал Охоцимский по работам, выполненным в этом направлении у Келдыша. Результаты исследований обоих коллективов убеждали в возможности вывести на орбиту спутник весом до 1,5 тонн в варианте двухступенчатой ракеты-носителя, не меняя конструкции разрабатываемой в КБ Королёва ракеты. Спутник можно сделать неориентированным и ориентированным, его можно будет спустить на Землю в заданный район или он сам войдёт в плотные слои атмосферы и сгорит через рассчитанное время. Были рассмотрены и многие другие аспекты проблемы. Но на вопрос, поставленный Келдышем – "что искусственный спутник Земли может дать науке ", должны были ответить сами учёные. Было высказано много интересных соображений о возможностях спутника. Так, например, Кукаркин высказал предположение о возможности изучения ультрафиолетовых спектров звёзд, что нельзя делать с Земли, возможности уточнения движения Луны, Кибель – об использовании ИСЗ для уточнения прогнозов погоды, Вернов – об изучении космических лучей, часть которых не доходит до Земли из-за поглощения в атмосфере и т.д. Но всё же, после бурного обсуждения, учёные, которые до этого о спутнике ничего не знали, так и не смогли найти ему такое применение, которое убеждало бы, что затраты на спутник, равные всему годовому бюджету Академии Наук, как сказал Келдыш, оправдаются. Казалось совещание зашло в тупик. Положение спас Пётр Леонидович Капица. Он сказал: «Дело это совершенно новое, здесь мы вступаем в область неизведанного, а это всегда приносит науке плоды, которые заранее нельзя предвидеть, но они обязательно будут. Искусственный спутник надо делать». С ним все согласились, в том числе и Келдыш. ....Решение о создании первого искусственного спутника Земли было принято.

По материалам сайта http://городковров.рф/?news=598.